Court ruling № 41980679, 19.12.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/3619/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ДПС (вх. №4453 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.14 у справі № 922/3619/14

за позовом ТОВ "АМІ", м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області ДПС

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Упрвління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області

про стягнення коштів в розмірі 105 761,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2014 р. у справі № 922/3619/14 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ" суму основного боргу у розмірі 91485,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 10072,89 грн., 3% річних у розмірі 4203,30 грн. та судовий збір у розмірі 2115,23 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанцїї норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2015 р. о 12:0 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та третій особі процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.