Court ruling № 41980472, 18.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 916/3455/14

За позовом Приватного підприємства "КИРОЛ"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Сивельга"

про стягнення 35531,84євро(що еквівалентно 627424,50грн.)

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Сивельга" про стягнення 35531,84євро(що еквівалентно 627424,50грн.) .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.14р. порушено провадження у справі №916/3455/14. Також, даною ухвалою було зупинено провадження у справі, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача Закритого акціонерного товариства "Сивельга" є: вул. Короля, 2к201-223, Республіка Белорусь, м. Мінськ, однак при цьому у позовній заяві відсутня інформація про наявність представництва Закритого акціонерного товариства "Сивельга" на території України. Отже, керуючись ст. 125 ГПК України та ст. 5 Угоди „Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", укладеної 20.03.1992р. урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного суду Республіки Бєларусь - Економічному суду м. Мінська, із судовим дорученням про вручення позивачу судових документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги настання строку, до якого провадження у справі №916/3455/14 було зупинено, на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №916/3455/14.

Суддя Гут С.Ф.