Court ruling № 41980100, 02.12.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р. Справа №804/2939/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2012 року №0000671504, №0000681504, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2012 року №0000671504, №0000681504.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду після залишення позовної заяви без руху ухвалою суду від 26.02.2013 року.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року в адміністративній справі №2а/0470/12375/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування актів №762/152/34229560 від 29.05.2012 року, №1463/152/34229560 від 31.07.2012 року та визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2012 року за №0000231504.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року в адміністративній справі №2а/0470/12375/12, яка набрала законної сили станом на 12.02.2014 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДАЕКСПЕРТСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування актів №762/152/34229560 від 29.05.2012 року, №1463/152/34229560 від 31.07.2012 року та визнання протиправним, скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2012 року за №0000231504 - залишено без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити судовий розгляд справи.

Крім того, судом було встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», наказу Міністерства доходів і зборів України від 16.04.2013 року № 41 «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено як юридичну особу публічного права - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яка є правонаступником - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

А згідно положень ст.55 КАС України, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне поновити провадження в даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи, допустити правонаступництво, замінивши первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити провадження в даній адміністративній справі та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко