Court ruling № 41979856, 19.12.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6558/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА», у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області від 02.09.2014р. №0000882201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 8750349грн., з яких 5833566грн. – основний платіж, 2916783грн. – штрафні (фінансові) санкції, №0000892201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 5042758,50грн., з яких 3361839грн. – основний платіж, 1680915,50грн. – штрафні (фінансові) санкції, та №0000902201 щодо зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014р. у сумі 157413грн.

У судовому засіданні 19.12.2014р. повноважний представник відповідача – Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Повноважні представники позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6558/14, до 14.01.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/6558/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6558/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2014р. №0000882201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 8750349грн., №0000892201 щодо збільшення суми грошового зобов’язання по податку на прибуток у загальному розмірі 5042758грн., та №0000902201 щодо зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014р. у сумі 157413грн., до 14.01.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику відповідача - Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

3. Призначити наступне судове засідання на 14.01.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою