Court ruling № 41979433, 22.12.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 916/4476/14

За позовом: Виробничо-комерційна фірма „Агромарін" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс"(м. Одеса);

про стягнення 21908,16 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Будилко Е.Д. за довіреністю від 30.12.13.;

від відповідачів: - не з'явився (в засіданні суду 01.12.14. був директор Завка Г.В. згідно наказу №36 від 29.08.99.);

У засіданні суду 01.12.14. оголошувалась перерва до 17.12.14., а 17.12.14. до 22.12.14. на підставі ст.77 ГПК України.

07.11.2014р. Виробничо-комерційна фірма "Агромарін" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс" про стягнення 21908,16грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2014р. порушено провадження у справі № 916/4476/14 за вищевказаним позовом.

17.12.2014р. за вхід.№2-5898/14 до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути із відповідача 565,75грн. - індексу інфляції, а в решті вимог провадження у справі припинити, в зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу, яку суд з врахуванням ст.22 ГПК України прийняв до розгляду.

19.12.14. позивач надіслав до суду заяву за вхідним №2-5932 про відмову від позову та припинення провадження у справі № 916/4476/14 на підставі ст.80 ГПК України, але стягнути із відповідача витрати пов'язані із сплатою судового збору, оскільки по вині останнього позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в засідання суду підтримав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача після перерви в засідання суду не з'явився. Однак в засіданні суду 17.12.2014р. пояснював, що борг був сплачений.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши письмову заяву, перевіривши повноваження, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі № 916/4476/14, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приймає відмову від позову позивача та припиняє провадження у справі № 5017/4476/2014.

Проте, керуючись ч.2 ст.49 ГПК України суд стягує із вівдповідача на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору, оскільки по вині останнього позивач вимушений був звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4476/14 за позовом Виробничо-комерційна фірма „Агромарін"до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс" про стягнення 21908,16 грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лазо, буд.1, корпус А, код ЄДРПОУ 30209823) на користь Виробничо-комерційної фірми "Агромарін" (65031, м. Одеса, Новомосковська дорога, 23, код ЄДРПОУ 13925644):

- 1827,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Суддя Я.В. Брагіна