Court ruling № 41979366, 19.12.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.12.2014
Case No.
6/56/4-92
Document №
41979366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.

Справа № 6/56/4-92

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Волинської обласної ради про відстрочку, зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Волинської обласної ради

до відповідачів:

1) Федерації профспілок Волинської області

2) Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Спільне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”,

2) Комунальне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”

про визнання недійсним Установчого договору та Статуту, -

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна рада звертається в суд з заявою, в якій просить:

- відстрочити виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.02.2010 р. у справі № 6/56/4-92 до 31.12.2015 р.;

- змінити спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22.02.2010 р. у справі № 6/56/4-92, постановивши ухвалу про те, що Волинська обласна рада (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, код ЄДРПОУ 00022444) на підставі рішень обласної ради про обласний бюджет передбачає видатки у розмірі 3 000 000, 00 (три мільйони) гривень для будівництва зовнішніх мереж каналізації позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Супутник» в Шацькому районі Волинської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки головному розпоряднику коштів обласного бюджету - департаменту житлово-комунального господарства та будівництва облдержадміністрації згідно Бюджетного кодексу України наступними траншами:

1. Перший транш: 1 201 499,40 гривень (один мільйон двісті одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять гривень, 40 коп.) до 31 грудня 2012 року;

2. Другий транш: 1 798 500, 60 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот гривень, 60 копійок) до 31 грудня 2015 року.

У випадку неосвоєння головним розпорядником коштів обласного бюджету бюджетних призначень у розмірі 1 798 500, 60 гривень (один мільйон сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот гривень, 60 копійок) до 31.12.2015 року, Федерація профспілок Волинської області набуває право на стягнення цих коштів в порядку примусового виконання рішень суду з головного розпорядника коштів обласного бюджету на ці цілі на підставі ухвали суду, яка є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в строк до 31 грудня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2010 р. у справі № 6/56/4-92 затверджено мирову угоду, згідно якої Волинська обласна рада зобов’язана сплатити Федерації профспілок Волинської області кошти в сумі 3 млн. грн.. двома траншами: 1) до 30.06.2010 р. в сумі 1, 5 млн. грн., 2) до 30.06.2011 р. в сумі 1, 5 млн. грн. В разі неперерахування обласною радою коштів Федерація профспілок області має право стягнути ці кошти в порядку примусового виконання рішення суду на підставі ухвали про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання в строк до 30.06.2014 р.

23.06.2014 р. у цій справі прийнято ухвалу про виправлення описки, згідно з якою резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області доповнено пунктами 4 та 5:

- «п.4. Ухвала господарського суду Волинської області від 22.02.2010 р. № 6/56/4-92 набрала законної сили 22.02.2010 р.»;

- «п.5. Строк пред’явлення ухвали до виконання до 31.12.2014 р.».

Однак, виконання обласною радою зобов’язань у спосіб, передбачений мировою угодою від 27.01.2010 р., затвердженою ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2010 р. у справі № 6/56/4-92 є неможливим згідно Бюджетного кодексу України.

Господарський суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.12.2014 р. на 09.30 год.

2. Про розгляд заяви повідомити сторін та третіх осіб у справі.

3. Сторонам та третім особам: подати письмові пояснення по суті заяви.

Суддя В. А. Пахолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41979366 ?

Документ № 41979366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41979366 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41979366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41979366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41979366, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 41979366, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41979366 refers to case No. 6/56/4-92

This decision relates to case No. 6/56/4-92. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41977930
Next document : 41979367