Court ruling № 41979355, 18.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ № 826/9515/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомКоординаційного Центру Київського міського об'єднання організацій багатодітних Всеукраїнської спілки організацій багатодітних доДніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Координаційний Центр Київського міського об'єднання організацій багатодітних Всеукраїнської спілки організацій багатодітних звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про прийняття рішення про видачу ордера для поселення ОСОБА_1 та її сім'ї в кімнаті №1 в квартирі №1 спільної власності за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 року позовна заява повернута позивачу.

Вказане рішення ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року скасовано. Справу за позовом Координаційного Центру Київського міського об'єднання організацій багатодітних Всеукраїнської спілки організацій багатодітних до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 01 грудня 2014 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на час винесення даної ухвали ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 07 грудня 2014 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 25 листопада 2014 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Координаційного Центру Київського міського об'єднання організацій багатодітних Всеукраїнської спілки організацій багатодітних до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська