ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.12.14 Справа № 910/28211/14.
Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" (Efenes Properties Limited)
до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
про визнання договору недійсним
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.
3. Зобов'язати:
3.1. Сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;
- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
3.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (зокрема, довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" від 01.09.2011 р.);
- повідомити суд про чинність довіреності "Ефенес Пропертіз Лімітид" від 01.09.2011 р. станом на час подання позову до суду (16.12.2014 р.);
- надати належним чином засвідчену виписку з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни або інші еквівалентні докази правового статусу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" станом на січень-лютий 2015 р
- надати докази на підтвердження того, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест";
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень-лютий 2015 р.;
- у разі необхідності залучення Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати відповідне клопотання в порядку ст. 27 ГПК України;
- надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 63 від 22.07.2008 р.;
- надати наявну у позивача інформацію та документи стосовно виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 3463397, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. № 1456 від 05.09.2012 р. про звернення стягнення на нерухоме майно.
3.3. Відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати докази на підтвердження того, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест";
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень-лютий 2015 р.;
- надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 63 від 22.07.2008 р.;
- надати інформацію та документи стосовно виконавчого провадження відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 3463397, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. № 1456 від 05.09.2012 р. про звернення стягнення на нерухоме майно;
- надати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про забезпечення позову від 16.12.2014 р.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
9. Дану ухвалу направити позивачу (за адресою: 1077, Кіпр, Нікосія, вул. Карпенісі, 30 (30, Karpenisiu str., 1077 Nicosia, Cyprus), представнику позивача Тоцькій А.О. (за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 28, кв. 41), відповідачу (за адресою: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18-В).
Суддя Гумега О.В.
До відома учасників процесу:
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 41978813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/28211/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: