Court ruling № 41978240, 01.12.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/2441/14 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 06.07.2001 року за кодом у ЄДРПОУ 31561235, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.08.2014 № 19149384 (а.с.49-51) та він згідно Довідки про взяття на облік платника податків від 27.02.2014 року №1423231400004 (а.с.6), перебуває на обліку в Уманській ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області як платник податків і зборів з 14.08.2001 року за №13.101.

Позивачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку Відповідача з питань вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП ОСОБА_2 та з ПП ОСОБА_3 за період з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року, про що складено відповідний Акт від 17.08.2012 року № 873/22/31561235, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.16-23).

Перевіркою встановлено порушення Відповідачем пп. 5.2.1 п 5.1, п.5.2 ст. 5, пп. 12.3.1 п. 12.3 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в результаті чого ним на 162501 грн. занижено суми податку на прибуток, у тому числі за 1 квартал 2010 року - на 125998 грн., за 2 квартал 2010 року - на 36502 грн.; пп.7.2.6 п. 7.2 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР, в результаті чого ним занижено на 129998 грн. суми податку на додану вартість, у тому числі за січень 2010 року - на 100798 грн., за квітень 2010 року - на 29200 грн.

На підставі вищезазначених порушень, Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03 вересня 2012 року №0000492210, копія корінця якого також наявна в матеріалах справи (а.с.24), та яким Відповідачу збільшено на 203126 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, у тому числі на 162500 грн. за основним платежем та на 40626 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідачем оскаржено зазначене податкове повідомлення - рішення в судовому порядку.

Так, Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України, начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.09.2012 року: № 0000482210, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 162498 грн. та №0000492210, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 203126 грн., визнання неправомірними дій начальника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України Сліпченка В.В. щодо прийняття податкових повідомлень - рішень від 03.09.2012 року №0000482210 та №0000492210 відмовлено повністю.

Також, Відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок нездійснення своєчасної плати платником податків суми самостійно визначених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 07.02.2014 р. на суму 19140 грн., копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.37-38).

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника ТОВ «АгроАльянс» станом на 24.07.2014 року, яка також наявна в матеріалах справи (а.с.41), у Відповідача існує переплата в сумі 6252,06 грн. та часткова сплата в сумі 19140 грн. Крім того, нараховано 57,26 грн. пені

Таким чином, сума заборгованості Відповідача з податку на прибуток підприємства складає 196 931,20 грн. (203126 грн. + 19140 грн. + 57,26 грн. - 6252,06 грн. - 19140 грн.).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі - Податковий кодекс України) встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу Відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 09.01.2014 року № 8-11, копія корінця якого наявна в матеріалах справи (а.с.8) на загальну суму 196873,94 грн., у тому числі 156247,94 грн. основного платежу та 40626 грн. суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафи).

Зазначену податкову вимогу оскаржено Відповідачем в судовому порядку. За результатми судового розгляду Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02липня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № К/800/39959/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відповідача про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.09.2012 року № 0000482210, а тому зазначене податкове повідомлення-рішення є неузгодженим.

Проте, згідно з абз. четвертим п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

А згідно з частиною п'ятою ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, з 16 липня 2014 - дня набрання законної сили року Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року у справі №823/187/13-а, предметом якої є оскарження податкового повідомлення-рішення від 03.09.2012 року №0000482210, сума податкового боргу є узгодженою і підлягає стягненню.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" залишити без задоволення, а Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.