Court ruling № 41978114, 19.12.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 року № 810/6703/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Люмін Інтер Трейд» із позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

При поданні вказаного позову позивачем не було надано до суду доказів внесення до бази даних «Податковий блок» інформації на підставі листа від 6 жовтня 2014 року №560/10-13-22-03/39142165 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Люмін Інтер Трейд» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за весь період взаємовідносин».

У зв`язку із зазначеними обставинами позов Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» ухвалою суду від 2 грудня 2014 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 15 грудня 2014 року.

Судом з’ясовано, що таку ухвалу позивач отримав 11 грудня 2014 року. Разом із тим, станом на 19 грудня 2014 року недоліки позовної заяви – не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений у розмірі 73,08 грн. відповідно до квитанції №N180L50178 від 12 листопада 2014 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» - повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Люмін Інтер Трейд» сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.