Court ruling № 41978045, 18.12.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа № 918/1693/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Автотест"

про стягнення в сумі 60 000,00 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Автотест" про стягнення в сумі 60 000,00 грн..

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року господарським судом було зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не надав витребуваних матеріалів, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, у зв'язку з залишенням позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1827,00 грн. сплачений згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1056 від 20 листопада 2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та п. 4 ч.1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" залишити без розгляду.

2. Ухвалою суду повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м.Рівне, вул. Білякова 4, код ЄДРПОУ 03366701) судовий збір в розмірі 1827,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1056 від 20 листопада 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1693/14.

Суддя Качур А.М.