Court ruling № 41978008, 22.12.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Справа № 911/636/13-г

Суддя Конюх О.В., за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» на дії органу Державної виконавчої служби від 14.12.2014р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КЖБК”, м. Київ,

до відповідача малого приватного підприємства “Альтаїр”, смт. Рокитне,

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від 18.11.2014р. про заміну позивача правонаступником у справі №911/636/13-г задоволено, здійснено заміну позивача у справі №911/636/13-г – товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» на його процесуального правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа».

15.12.2014р. до господарського суду Київської області від стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» надійшла скарга від 14.12.2014р. на дії органів Державної виконавчої служби. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014р. розгляд скарги в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2014р.

18.12.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014р. у справі №911/636/13-г про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст.3 та частиною другою ст. 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2012р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі №911/636/13-г (розгляд скарги ТОВ «Фрост Альфа» від 14.12.2014р. на дії органу ДВС) належить зупинити до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником, а матеріали справи №911/636/13-г належить направити до Київського апеляційного господарського суду.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» до малого приватного підприємства «Альтаїр» про стягнення 160000,00 грн. (розгляд скарги ТОВ «Фрост Альфа» від 14.12.2014р. на дії органу ДВС) зупинити до завершення перегляду ухвали господарського суду Київської області про заміну позивача правонаступником від 12.12.2014р. у справі №911/636/13-г в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Конюх