ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________
УХВАЛА
про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження
19 грудня 2014 р.
м. Херсон
Справа № 821/3920/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., отримавши матеріали справи та перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тарсус Плюс" до Державної казначейської служби України про стягнення компенсації,
встановив:
У вересні 2014 року приватне підприємство "Тарсус Плюс" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПП "Тарсус Плюс" компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми стягнення за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.10 у справі №2а-4444/09/2170 за період з 01.04.13 по 15.09.14 у розмірі 149 529,45 грн. Ухвалою суду від 24.09.14 у відкритті провадження у справі було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.
За наслідками апеляційного перегляду зазначеної ухвали, 26.11.14 Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.11, справу направити для вирішення питання відкриття провадження та розгляду спору по суті позовних вимог.
Таким чином, отримавши справу та перевіривши наявні у ній матеріали вбачається, що зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За результатами підготовчого провадження встановлено, що наданих суду матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суддя вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тарсус Плюс" до Державної казначейської служби України про стягнення компенсації.
Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засіданні на 15 січня 2015 року о 15 год. 00 хвил.
Справа буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючго судді - Хом'якової В.В., суддів - Кузьменко Н.А. , Войтович І.І. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу запропонувати надати суду копію позову з додатками для належного вручення відповідачу.
Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за п'ять днів до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хом'якова В.В.
Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін
1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 41977792, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 821/3920/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: