Court ruling № 41976799, 12.12.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 914/2239/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"на постанову та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014у справі№ 914/2239/14 Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 проспонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як зазначено у п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті.

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про спонукання фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2011 у справі №2/199 шляхом стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 80032,63 дол. США простроченої заборгованості, 1435,24 дол. США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1050,48 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, 1002,49 дол. США пені державного мита, 230,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 у справі № 914/2239/14 позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2014.

Виходячи з наведеного, при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених у касаційній скарзі, а саме - у розмірі, визначеному на дату сплату судового збору 04.11.2014, що становить 10821,55 грн.

До касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 508132 від 04.11.2014, яке містить неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та додаткову постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 914/2239/14 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир