Court ruling № 41975643, 15.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1347/14-ц

У Х В А Л А

"15" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява представника позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.10.2014 заяву представника позивача задоволено та повернуто ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1886,59 грн.

04.12.2014 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що невірно зазначено по-батькові позивача.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

З копії паспортних даних, поданих представником позивача до заяви, вбачається, що по-батькові позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як зазначено в ухвалі суду.

Враховуючи можливість подальшого невиконання ухвали суду щодо повернення судового збору, суд вважає, що заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Враховуючи допущену в ухвалі суду описку, яку слід виправити, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014 по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, вірно зазначивши позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа