РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/15420/14-ц
пр. № 2/759/5446/14
16 грудня 2014 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2014р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача Нікеркіна М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(код ЕДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001-для відшкодування судовий витрат) борг в розмірі 35525грн.39коп. (тридцять п»ять тисяч п»ятсот двадцять п»ять грн..39коп.), сплачений судовий збір 355грн.25коп. (триста п»ятдесят п»ять грн.25коп.), а всього 35880грн.64коп. (тридцять п»ять тисяч вісімсот вісімдесят грн.64коп.).
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 41975334, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/15420/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: