КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/607/14
У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-трейд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-трейд" до Черкаської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-трейд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-трейд" до Черкаської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 41974635, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/607/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: