РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" грудня 2014 р. Справа № 918/1193/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 28.10.14 р. у справі № 918/1193/14
за позовом Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп", смт.Нові Білокоровичі, Олевського району Житомирської області
до Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області
про стягнення заборгованості в сумі 76 507,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.12.2013р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт.Рокитне Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2014р. у справі №918/1193/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 41972663, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1193/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: