Court ruling № 41972425, 19.12.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17241/13 19.12.14

За позовомПриватного підприємства "Русь-95"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"; 2. Державної виконавчої службу України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М"; 4. Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації"; 5. Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"провизнання недійсними прилюдних торгівГоловуючий суддя Босий В.П.

Судді: Івченко А.М.

Отрош І.М.

Представники сторін: не викликалися ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/17241/13 за позовом Приватного підприємства "Русь-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"; Державної виконавчої службу України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М"; Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації"; Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину "Добробут" з підвалом, площею 833,4 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 179484032106), а також на нерухоме майно - вбудовано-прибудоване приміщення магазину "Добробуд" з підвалом, площею 825,8 кв.м., розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 179662432106).

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

08.09.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М" про скасування заходів до забезпечення позову у справі №910/17241/13.

19.12.2014 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва разом з постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 р., якою рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. залишено без змін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. справу №910/17241/13 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М" передано колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Івченко А.М., Отрош І.М. у зв'язку із закінчення терміну повноважень судді Бойка Р.В.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Русь-95" до Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" про визнання недійсними прилюдних торгів відмовлено, то потреба у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на спірне майно відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування раніше вжитих заходів до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/17241/13 за позовом Приватного підприємства "Русь-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"; Державної виконавчої службу України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-М"; Комунального підприємства Київської обласної ради "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації"; Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", про визнання недійсними прилюдних торгів.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у справі №910/17241/13, скасувати.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.М. Івченко

І.М. Отрош