Court ruling № 41972274, 18.12.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.14р. Справа № 904/8751/14

За заявою дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАХЧИСАРАЙСЬКЕ ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ", м.Запоріжжя

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача філії "Покровський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", с.Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник Ємельянова О.О. - довіреність № б/н від 26.08.14р.;

від відповідача: представник Галасун Г.І. - довіреність № б/н від 25.12.13р.; представник Розумовський В.В. - довіреність № б/н від 25.12.13р.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м.Запоріжжя (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення 98855,28грн. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 29 від 29.10.2014р. ухвалою суду від 10.11.2014р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 27.11.2014р.

Ухвалою суду від 10.11.2014р. до участі у справі №904/8751/14 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача філію "Покровський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі по тексту - третя особа).

27.11.2014р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням за вих.№01-14/1191 від 25.11.2014р. в якому просив суд залучити до участі у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Міндоходів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання за вих.№01-14/1191 від 25.11.2014р. обґрунтовано тим, що зазначеним вище податковим органом було встановлено відсутність фактичних взаємовідносин між колективним підприємством "Альянс" та відповідачем.

Таким чином, на думку відповідача, порушені в позовній заяві питання стосуються прав і обов'язків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Згідно зі статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд оголошував перерву з 27.11.2014р до 01.12.2014р.

Суд розгляд справи відкладав з 01.12.2014р. до 15.12.2014р.

Суд оголошував перерву з 15.12.2014р до 18.12.2014р.

18.12.2014р. господарський суд відмовив відповідачу в задоволенні клопотання за вих.№01-14/1191 від 25.11.2014р., оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління Міндоходів, зазначеного у клопотанні за вих.№01-14/1191 від 25.11.2014р. (ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, господарський суд зазначає, що правовідносини сторін не відносяться до податкових або до відносин, пов`язаних зі сплатою податків та обов`язкових платежів.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання за вих.№01-14/1191 від 25.11.2014р. відмовити.

Суддя І.В. Петренко