ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" грудня 2014 р.Справа № 916/3803/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: В.В. Лашина
Суддів: О.Л. Воронюка , М.А. Мирошниченка
склад колегії суддів сформовано розпорядженням №3186 від 16.12.2014р.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного малого підприємства „А М Т"
на рішення господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2014р.
у справі № 916/3803 /14
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Приватного малого підприємства „А М Т"
про виселення
визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.01.2015р. о 12:30
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя М.А. Мирошниченко
The court decision No. 41971817, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/3803/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: