Court ruling № 41971379, 15.12.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6749/14

ун. № 759/20014/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»-Цілик Аліни Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»-Цілик А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6167, 41 грн.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, 6167 грн. 41 коп. і вказує адресу відповідача: АДРЕСА_2, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва, однак по даним адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 8.12.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»-Цілик А.В. не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Таращанського районного суду Київської області.

Законних підстав, передбачених ст. 110 ЦПК України, для прийняття позову до провадження Святошинського райсуду м. Києва не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»-Цілик Аліні Володимирівні її позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок по квитанції №13_12 від 20.11.2014 р., Дебет 1002300261, Кредит 2902500261, Платник: ПРАТ «УТСК» ч/з Цілик Аліну Володимирівну, код платника: Київська рег. дир. ПАТ «Мегабанк», отримувач: «УДКСУ у Святошинському р-ні м. Києва», код отримувача: 37962074, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, призначення платежу: ПРАТ «УТСК» ч/з Цілик Аліну Володимирівну *;229457112; 220300014 суд. збір за поз. ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1., Святошинський р.с.м. Києва, Пред'явлений док-т: Додаткові реквізити: На рах. 31212206700009, МФО 820019 4991 Касир: ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя