Справа № 3-4638/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року, суддя Бериславського районого суду Херсонської області Миргород B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії с Поперечка Верхньотоємського району Архангельської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
04.09.2007 року о 08.00 год. в Республіканській затоці Бериславського району, Каховське водосховище, гр-н. ОСОБА_1ловив рибу промисловим знаряддям лову-лісковою сіткою в брід. Затриманий під час лову. Риби виявлено не було, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений завчасно, належним чином, його провина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КупАП штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Знаряддя лову - ліскову сітку конфіскувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду").
The court decision No. 4197134, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4638/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: