РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" грудня 2014 р. Справа № 906/1199/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. ,
судді Мамченко Ю.А.
при секретарі судового засідання: Баклан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Світ-11" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.14 р. у справі №906/1199/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" (м. Житомир)
до приватного підприємства "Світ-11" (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир)
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.12 р.
За участю представників:
Позивача - Кузьмін Дмитро Леонідович (довіреність № б/н від 10.09.2014 р.)
Відповідача - Дяков Сергій Миколайович (довіреність №б/н від 04.09.2014 р.)
Третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.14 р. у справі №906/1199/14 (суддя Гансецький В.П.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до приватного підприємства "Світ-11", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.12 р. - задоволено.
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 13.11.12 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар" та приватним підприємством "Світ-11".
Стягнуто з приватного підприємства "Світ-11" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" - 609, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне підприємство "Світ-11" подав через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 18.12.2014 р. представником скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 04.01.2015 р.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 41971297, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1199/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: