Court ruling № 41971276, 16.12.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.14 Справа № 907/877/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород № 06-37/14618 від 26.11.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року

у справі № 907/877/14

за позовом: Приватного консалтингового підприємства «Консульт», м. Хуст

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про: стягнення суми 190 764,05грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі №907/877/14 позов Приватного консалтингового підприємства «Консульт» до відповідача-1 Головного управління юстиції у Закарпатській області та до відповідача-2 Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань задоволено частково. Стягнуто з Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області із рахунку Головного управління юстиції в Закарпатській області на користь Приватного консалтингового підприємства «Консульт» суму 31 820 грн. витрат (винагороди) за проведення робіт по оцінці майна, а також 636,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.11.2014 року у справі № 907/877/14, відповідач-2 - Відділ ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. прийнято та приєднано апеляційну скаргу Відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, м. Виноградів № 06-37/14618 від 26.11.2014 року до апеляційного провадження у справі № 907/877/14, розгляд якої призначено на 16.12.14р.

Проте при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. було допущено описку щодо найменування апелянта.

Замість апелянта (відповідача-2) - Відділ ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області вказано, що апеляційна скарга подана відповідачем-1 - Головним управлінням юстиції у Закарпатській області.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку та внести необхідні зміни в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р., щодо найменування апелянта, а саме, замість «Головного управління юстиції у Закарпатській області» зазначити «Відділ ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області».

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.