Court ruling № 41970557, 25.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року

Справа № 808/7766/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідачі: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про: стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів (далі – відповідач -1) та Державного казначейства України в Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 451 280 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7766/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.11.2014.

Представник Державного казначейства України у Запорізькій області у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про проведення процесуальної заміни відповідача по справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про ліквідацію урядових органів», наказу Міністерства фінансів України від 30.04.2011 №574 «Про заходи щодо ліквідації Державного казначейства України», наказу Державного казначейства України від 05.05.2011 №116 «Щодо ліквідації територіальних органів Державного казначейства України» від 27.12.2011 було ліквідовано Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області. Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 №651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» територіальні органи Державної казначейської служби України є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства України. Предметом розгляду даної справи є стягнення пені за несвоєчасне повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Правонаступником Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області в частині обслуговування державного бюджету Комунарського району м.Запоріжжя є Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області (вул. Чумаченко, 32, м.Запоріжжя, 69104), державну реєстрацію якого проведено 22.12.2011. Просить задовольнити клопотання, замінити Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області. Також просить розглянути справу за наявними матеріалами в справі та за відсутністю представника.

Позивач та відповідач проти заміни відповідача -2 не заперечили, про що свідчать їх підписи на клопотанні.

Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, допустити заміну Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області його правонаступником - Управлінням Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області (далі – відповідач -2).

Позивач у судове засідання не з’явився направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом у зв’язку із заміною відповідача -2 та для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач - 1 у судове засідання не з’явився, направив суду письмові заперечення на позов. Проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі відповідач -1 не заперечив, про що свідчить його підпис на клопотанні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 20.01.2015.

Керуючись ст.55, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області задовольнити та провести процесуальну заміну відповідача -2 по справі, замінивши Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області на Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області.

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі 20 січня 2015 року на 11:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того відповідачу -2 направити копію позовної заяви №24/06 від 24.06.2014 та заперечень на позов від 24.11.2014 №1104/8/10-01-03.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий