№ 41970457, 17.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 грудня 2014 року № 826/17319/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Ірпінського міського центру зайнятостідоДержавної фінансової інспекції в Київській областіпростягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року Ірпінський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області (код ЄДРПОУ 21542171, юридична адреса: 01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) про стягнення коштів у розмірі 10 394,79 грн.

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією акта №1092 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 12.08.2014 року; копією довідки від 10.07.2014 року №158/1/06-0 про виплачену матеріальну допомогу ОСОБА_1; копією наказу №217-о від 09.07.2013 року; копією наказу №145/01-32 від 14.08.2041 року; копією претензії від 14.08.2014 року №545-1/02/01-13; копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 03.02.2010 року; копією постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року у справі №2а-3684/10/1070; довідкою №286/06-10 від 20.11.2014 року.

Також, судом взято до уваги заперечення відповідача, подані через канцелярію суду 27.11.2014 року. Проте судом вказані заперечення визнано необґрунтованими, оскільки відповідач посилається на обставини, що не стосуються спірних правовідносин. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 року у касаційному провадженні № К/800/13337/13 підтверджено висновки апеляційної інстанції щодо визнання протиправними скасування наказів Контрольно-ревізійного управління в Київській області від 24.11.2011 року №458-о та від 25.01. 2010 року № 19-о, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю у сфері будівництва та послуг Контрольно-ревізійного управління в Київській області та про зобов'язання Контрольно-ревізійного управління в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 січня 2010 року по 25 липня 2010 року. Отже, заперечення відповідача не спростовують правомірність заявленого позову.

Виходячи з положень ст.7, ч.1, ст.22, ч.1 ст.23, ч.1 ст.34, ч.3, ч.4 ст.35, ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), п.18 ч.2 ст.22 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №60/62 від 13.02.2009 року, Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з Державної фінансової інспекції в Київській області (Державної фінансової інспекції в Київській області) суму боргу у розмірі 10 394 (десять тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 79 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська