Court ruling № 41969956, 17.12.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/60101/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання безпідставною та протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До касаційної скарги скаржником додано копію квитанції № 4366 від 17 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 25 грн 20 коп. та копію квитанції № 0.0.319869689.1 від 24 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 26 грн 00 коп.

Із наданих скаржником копій квитанцій вбачається, що за подачу цієї касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 51 грн 20 коп. на відповідний рахунок, тобто в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Між тим, на підтвердження сплати судового збору скаржником, в порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України, надано саме копії квитанцій, замість оригіналів.

Слід зазначити, що залишаючи касаційну скаргу без руху, суд звертав увагу скаржника на те, що до касаційної скарги додається саме оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, для належного виконання вимог ухвали суду, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції № 4366 від 17 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 25 грн 20 коп. та оригінал квитанції № 0.0.319869689.1 від 24 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 26 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 31 грудня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва