ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 грудня 2014 року м. Київ К/800/55947/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Єгорової І.В.,
представника прокуратури Чубенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь.»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року
у справі № 804/2150/14
за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь.»
про стягнення коштів з рахунків у банках, -
Керуючись статтями 160, 167, 210, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь.» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року у справі № 804/2150/14 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис) І. О. БухтіяроваСудді: (підпис) М. І. Костенко (підпис) І. В. ПриходькоЗ оригіналом згідно
The court decision No. 41969821, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 804/2150/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: