номер провадження справи 34/144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову до розгляду
16.12.2014 Справа № 908/5447/14
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 6);
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Ломоносова, буд. 36);
про стягнення суми,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Пологівський олійноекстракційний завод» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» про стягнення за договором підряду № 979/4 від 31.07.2014 р. штрафних санкцій (неустойки) в розмірі 17347,20 грн., відшкодування витрат, понесених на усунення недоліків (дефектів) в розмірі 83326,68 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5447/14, присвоєно справі номер провадження 34/144/14, розгляд якої призначено на 24.12.2014 р.
16.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» до Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» про стягнення боргу за договором підряду № 979/4 від 31.07.2014 р. в розмірі 128213,86 грн., з яких: 121430,40 грн. сума основного боргу, 409,20 грн. 3 % річних, 3459,93 грн. пені, 2914,33 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов’язаними, оскільки стосуються одного договору підряду № 979/4 від 31.07.2014 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» у справі № 908/5447/14.
2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор» призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2014 р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов’язати позивача (за первісним позовом): забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Зобов’язати відповідача (за первісним позовом): забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
The court decision No. 41968991, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/5447/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: