Провадження № 6/742/357/14
Єдиний унікальний № 742/6673/13-ц
УХВАЛА
18 грудня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., перевіривши виконання вимог ст. 377-1 ЦПК України по справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-
встановив:
Головий державний виконавець відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.
Форма та зміст подання відповідає вимогам чинного законодавства.
Подання підлягає розгляду в суді в порядку ст. 377-1 ЦПК України і підстав для відмови у відкритті провадження немає.
А тому, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя , -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.
Призначити подання до розгляду в залі судових засідань на:
11 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.
Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 до початку розгляду подання по суті надати до Прилуцького міськрайонного суду для огляду виконавче провадження ВП №43147205.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Білокур
The court decision No. 41968906, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 742/6673/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: