АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3515/14
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області Брязкало Лариси Олександрівни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена скарга ухвалою від 13 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір, для виправлення зазначеного недоліку було встановлено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 18 грудня 2014 року вимоги ухвали не виконано, у відповідності зі статтями 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Г.В. Семиженко
The court decision No. 41968552, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 664/4139/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: