Чаплинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.11.2014 року Справа № 665/2107/14-ц
смт Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Балтазарівське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1829 гривень та судові витрати,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої по АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Балтазарівське", розташованого по вул. Карла Маркса, 8 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, р/р 26000702577421 у ХОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 30981703, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1829 /одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять/ гривень.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 /сто двадцять одну/ гривню 80 копійок судового збору на р/р № 26000702577421 у ХОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 30981703.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ А.Д.Кузьменко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 цпк України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 41968459, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 665/2107/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: