Court ruling № 41968203, 11.12.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року

справа № 1170/2а-5018/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Головко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі № 1170/2а-5018/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну порядку виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення по справі № 1170/2а-5018/11 та встановити наступний порядок виконання судового рішення , а саме стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" витрати у сумі 2146 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунка Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду заяву Товариства задоволено.

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не погодившись з ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в задоволенні заяви ПАТ "Кіровоградобленерго" відмовити.

Скарга обґрунтована тим, що посилання суду на ч.1 ст.263 КАС України не може бути підставою для задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, що у разі, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Дана норма встановлює саме присудження витрат з Державного бюджету України .

Враховуючи зазначене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області – задовольнити частково.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі №1170/2а-5018/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну порядку виконання рішення суду – скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"- задовольнити частково.

Змінити порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року, щодо розподілу судового збору зазначивши: стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (ЄДРПОУ23226362 ) судовий збір у розмірі 2146 грн. ( дві тисячи сто сорок шість гривень).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили, відповідно до ст. 254 КАС України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: О.В. Головко