Справа № 515/2903/14-а
Провадження № 2-а/515/3415/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та зобовязання вчинити дії.
16.12.2014 року, до відкриття провадження по справі, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній відкликає позов та просить повернути його.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву, враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та зобовязання вчинити дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву представнику позивача.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання незаконним рішення голови Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та зобовязання вчинити дії - повернути представнику позивача.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути представнику позивача позовну заяву з додатком.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 766075, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судовий збір у сумі 73грн. 08 коп., сплачений за квитанцією № № 0.0.325336939.1 від 12.12.2014 року на п/р 31213206700475, МФО 828011, ЄДРПОУ 38012170.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Семенюк
The court decision No. 41967300, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 515/2903/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: