Decision № 41966725, 09.12.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2153/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1; представників позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3; відповідача - ОСОБА_4; представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, якою зазначила, що 22.08.1998 р. відділом РАЦС виконкому Одеської міської ради, був зареєстрований шлюб (актовий запис № 756) між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.1998 року. Прізвище позивачки після одруження - ОСОБА_1.

Від шлюбу є спільні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судовому засіданню позов підтримала повністю та наполягала на розірвання шлюбу, мотивуючи це неможливістю спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, вважаючи, що між подружжям спільне життя не склалося, вони втратили почуття любові і взаємоповаги, тривалий час (більше семи місяців) вони проживають окремо, сім'я існує лише формально та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, т.я. на час судового засідання вона вже тривалий час спільно проживає з іншим чоловіком та бажає з ним укласти шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що підстав для розлучення не має, просив суд шлюб не розривати та надати час на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу та це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22.08.1998 р. відділом РАЦС виконкому Одеської міської ради, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.1998 року, актовий запис № 756 від 22.08.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя: /Є.С.Козирський/