Court ruling № 41966627, 03.12.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/4163/2012

Провадженя № 2-зз/505/14/14

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову які були застосовані ухвалою суду від 12.10.2012 року у справі за позовом ПП «Омега Мітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2014 року по вказаній справі було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01.10.2013 року у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Омега Мітал» про стягнення боргу - було відмовлено. Вказане рішення до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ оскаржено не було.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ПП «Омега Мітал» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, рішення суду від 01.10.2013 року позивачем оскаржено не було, підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись вищевикладеним та ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2012 року, у справі 1516/4163/2012, якою було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н.В. Бондаренко