Court ruling № 41966282, 12.12.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/1545/14-ц

Провадження № 2-р/520/67/14

УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 520/1545/14-ц за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що їй не зрозуміло рішення суду та просить вказати: складові заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , хто є виробником цих послуг і хто їх надає.

Представник ЖБК «Вимпел-14» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 ЖБК «Вимпел-14» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року у розмірі 2511 грн. 48 коп., та сплаченої суми судового збору. Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог, надала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ЖБК «Вимпел-14» у відшкодування моральної шкоди коштів у розмірі 10000 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14», у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 2511 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом ухвалено рішення за усіма заявленими в позовній заяві вимогами. Зазначене рішення суду є зрозумілим і не підлягає розясненню.

Посилання ОСОБА_1 на незрозумілість судового рішення безпідставні, оскільки складові заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, хто є виробником цих послуг і хто їх надає, є вимогою описання у судовому рішення, яке міститься в мотивувальній його частині.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 520/1545/14-ц за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.