Decision № 41963607, 02.12.2014, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2-о/604/54/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що при зверненні до Управління ПФУ в Підволочиському районі для оформлення пільгової пенсії у цьому їй було відмовлено по причині зазначення у книзі обліку трудового стажу Волочиського філіалу ЛКЗ «Кулон» її прізвища та по батькові як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно. Проте, згідно паспорту громадянина її дані наступні: ОСОБА_1. Вказані розбіжності і стали підставою для звернення до суду із заявою, у якій заявниця просить суд встановити факт належності їй документу - трудової книжки, що має юридичне значення. До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала заяву із уточненням вимог і просить суд встановити факт належності їй документів:

- трудової книжки, виданої Волочиським філіалом ЛКЗ «Кулон» 25.08.1976 р. на ім'я ОСОБА_1;

- довідки №613 від 09.10.2014 р., виданої ПАТ «Номінал» на ім'я ОСОБА_1;

- довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №697 від 06.10.2014 р., виданої ПАТ «Укртелеком» Тернопільська філія 01188052 на ім'я ОСОБА_1;

- довідки №602-12/232 від 06.10.2014 р., виданої УДППЗ «Укрпошта» Тернопільська дирекція на ім'я ОСОБА_1;

- довідки №251 від 01.10.2014 р., виданої Підволочиським УЖКГ на ім'я ОСОБА_1;

- довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №16 від 16.10.2014 р., виданої Підволочиським УЖКГ на ім'я ОСОБА_1;

- витягу з наказу №271 від 19.09.2011 р., виданого 30.09.2014 р. вих. №165 ТОВ «Надзбруччя хліб» на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримала, просила заяву задовольнити і пояснила: ОСОБА_1 усно звернулася до Управління Пенсійного фонду у Підволочиському районі з приводу оформлення пільгової пенсії. Там вона отримала усну консультацію відносно підготовки документів, а письмова відмова у призначенні пенсії не виносилася.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, із заявою згідний.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі запису актів громадянського стану від 10.10.1959 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася «ОСОБА_1»;

- 23.02.2012 р. Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області виданий паспорт серії НОМЕР_1 громадянину України ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, до часу розірвання шлюбу 11.08.1997 року, заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У трудовій книжці, заповненій 25.08.1976 р. наявні записи щодо власника, зроблені російською мовою: «ОСОБА_1». На ній же міститься відмітка, зроблена ст.інспектором з кадрів: «Прізвище ОСОБА_1 поміняти на ОСОБА_1 на підставі паспорта серії НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УМВС України 25 липня 2000 р.»

Таким чином судом, встановлено невідповідність запису прізвища та по батькові заявниці, зазначеного у її паспорті та у вказаній трудовій книжці.

Проаналізувавши наведене, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заведеної на ім'я ОСОБА_1, із вкладишем до неї, а тому заяву про встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, тому заяву слід задовольнити.

Заявницею подані копії довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства, ПАТ «Укртелеком», ТОВ «Надзбруччя хліб», витяг з наказу інспектора по кадрах ТОВ «Надзбруччя хліб», у яких зазначені прізвище «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1».

Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до «Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років» від 10.11.2006 р. підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення такої пенсії, здійснюється Комісіями, які створюються при Головних управліннях Пенсійного Фонду України в областях.

Як установлено у суді, заявниця ОСОБА_1 не зверталася із письмовою заявою і не отримала письмової відмови Пенсійного фонду у призначенні пільгової пенсії, її документи вищевказаною Комісією не розглядалися.

Довідки, належність яких заявниця просить встановити, не являються такими, що підлягають розгляду у порядку ст. 256 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви у цій частині слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- трудової книжки, заповненої 25 серпня 1976 року Волочиським філіалом ЛКЗ «Кулон» на ім'я ОСОБА_1.

У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко