Court ruling № 41963364, 17.12.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/330/11 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.

Провадження № 22-ц/783/6123/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGH0GK00240325 від 10.03.2006 року в розмірі 331 933,26 грн. - звернено стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу на квартиру від 10.03.2006 року - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ( на підставі договору іпотеки № СG7970/2 від 10.03.2006 року) ЗАТ КБ «Приват Банк» (49094 м.Дніпропетровськ , вул..Набережна Перемоги , 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладенням від імені ОСОБА_2, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, з отримання витягу Державного реєстру прав власності, а також надання ЗАТ КБ «Приват Банку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України м.Червоноград.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року було повторно залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13 листопада 2014 року апелянт отримав 04.12.2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.171,172), однак по даний час недоліків ним усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступало.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Шашкіна С.А