Court ruling № 41962340, 15.12.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
15.12.2014
Case No.
404/9778/14-ц
Document №
41962340
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/9778/14-ц

Номер провадження 2/404/3888/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міськради, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міськради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобовязання субєкта владних виконати невчинені дії щодо видачі ордеру на право проживання у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міськради, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міськради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобовязання субєкта владних виконати невчинені дії щодо видачі ордеру на право проживання у гуртожитку ( мовою оригінала ).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590- VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23 жовтня 2013 року, п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

не зазначено номерів засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі;

не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, як вказано в переліку документів. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 10 грудня 2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, вказавши номери засобів зв'язку відповідачів, якщо такі відомі; надати копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, в тому числі документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. або ж сплатити його, надавши до суду оригінал квитанції.

01 грудня 2014 року на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 26 листопада 2014 року, для виконання.

До суду надійшло 09 грудня 2014 року повідомлення про вручення 05 грудня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 26.11.2014 року.

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 подано на виконання вимог вказаної вище ухвали від 26.11.2014 року копії документів, що додаються до позову відповідно до кількості учасників та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, надана позивачем квитанція №12736287 від 03 листопада 2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. до уваги судом не може бути прийнята, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору, а відтак заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міськради, Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міськради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобовязання субєкта владних виконати невчинені дії щодо видачі ордеру на право проживання у гуртожитку вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41962340 ?

Документ № 41962340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41962340 ?

Дата ухвалення - 15.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41962340 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41962340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41962340, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 41962340, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41962340 refers to case No. 404/9778/14-ц

This decision relates to case No. 404/9778/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41962338
Next document : 41962342