Decision № 41962264, 17.12.2014, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/1556/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/470/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, в якому зазначив, що 19.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" - Позивач, та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 010-28040-191111. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки ; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 21.08.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.Таким чином, станом на 21.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство "Дельта Банк" Кредитному договору № 010-28040-191111 від 19.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9450,51 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1942,47 грн.;прострочене тіло кредиту: 4045,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями: 3462,16 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився просить справу слухати в його відсутності позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином, надала до суду заяву про слуханя справи в її відсутності, позов визнає.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2011 року між позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 010-28040-191111. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки ; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Станом на 21.08.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.Таким чином, станом на 21.08.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариство "Дельта Банк" Кредитному договору № 010-28040-191111 від 19.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9450,51 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1942,47 грн.;прострочене тіло кредиту: 4045,88 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 3462,16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 21.08.2014 року позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованості по кредитному договору № 010-28040-191111 від 19.11.2011 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 9450, 51 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 9450, 51 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкм і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 01133, м.Київ вул. Щорса 36-б р/р НОМЕР_3 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 450,51 грн., ( дев"ять тисяч чотириста п"ятдесят гривень 51 копійка) та на р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко