Court ruling № 41961322, 18.12.2014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1951/14-ц

Провадження № 2/316/894/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3, через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до винесення рішення по цивільній справі № 316/3021/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними. Надала ухвалу про відкриття провадження від 09.12.2014 року.

Дослідив надане клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана справа та справа за скаргою ОСОБА_1 взаємоповязані.

Спір щодо правомірності дій судового виконавця має приюдиційне значення для розгляду даної справи, оскільки розрахунки по даній справі будуть робитися судом на підставі довідки, яку повинен надати державний виконавець і дії якого в цій частині оскаржуються.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4 , 203, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів до розгляду справи № 316/3021/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірним, яка знаходиться в провадженні Енергодарського міського суду у судді Ткаченко І.М..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач