Справа № 314/6237/14-ц
Провадження № 2/314/1710/2014
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
м.Вільнянськ 10 листопада 2014 року
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Дружба" про усунення перешкод у користуванні майном, та зустрічну позовну заяву ВАТ "Дружба" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Дружба" з вимогами про усунення перешкод у користуванні належною йому будівлею № 1-б в с.Люцерна Вільнянського району Запорізької області.
У свою чергу, ВАТ "Дружба" також звернулося до суду позовом (зустрічним) до ОСОБА_1, і також з вимогами про усунення перешкод у користуванні будівлею № 1-б в с.Люцерна Вільнянського району Запорізької області.
Зустрічна позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, за змістом позовної заяви, у ній заявлені вимоги немайнового характеру. У зв?язку з цим позивач зобов?язаний сплатити судовий збір у розмірі згідно п.2.1.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок). Оплату судового збору необхідно зробити за такими реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет Вільнянського району; код отримувача (ЄДРПОУ) 37997149; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206700079; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 37248261; призначення платежу (обов?язково!) судовий збір, Вільнянський районний суд, 37248261, п.1.2 ВАТ "Дружба".
Також позивачем неналежним чином викладена сутність позовних вимог: заявлено вимогу "усунути перешкоди у користуванні майном", але не зазначено, яким саме чином позивач вимагає це зробити. Сама позовна заява підписана невідомою особою, з її змісту неможливо зрозуміти, які повноваження має ця особа щодо представлення інтересів товариства.
Крім того, позивачу необхідно додати копію позовної заяви та доданих матеріалів для відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ВАТ "Дружба" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 (п?ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кофанов
10.11.2014
10.11.2014
The court decision No. 41961262, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 314/6237/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: