Decision № 41960146, 17.12.2014, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.12.2014
Case No.
220/1628/14-ц
Document №
41960146
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 220/1628/14-ц Провадження № 2/220/620/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 р.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дрюка П.М.

за участю секретаря Кірпічнікової Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 р. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4725,44 грн., посилаючись на наступне.

04.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0402/0311/00-004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6682,58 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 р. по 04.03.2016 р.

14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Омега Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до останнього перейшло право вимоги до боржників.

Згідно договору відповідач зобов'язався погашати кредит шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 196,00 грн. 4-го числа кожного місяця на відповідні рахунки для обліку заборгованості за кредитом, нарахованих процентів. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином його не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про належне виконання зобов'язань, внаслідок чого станом на 08.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 4725,44 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4346,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 379,32 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0402/0311/00-004, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6682,58 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 04.03.2011 р. по 04.03.2016 р.

Згідно договору відповідач зобов'язався погашати кредит шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 196,00 грн. 4-го числа кожного місяця на відповідні рахунки для обліку заборгованості за кредитом, нарахованих процентів.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 08.09.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 4725,44 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4346,12 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 379,32 грн.

Судом також встановлено, що 14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційний №2035. Відповідно до вказаного договору в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Омега Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Омега Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях і до нього перейшло право вимоги до боржників.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором в сумі 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО № 380236, витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.М. Дрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 41960146 ?

Документ № 41960146 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41960146 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41960146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41960146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41960146, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 41960146, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41960146 refers to case No. 220/1628/14-ц

This decision relates to case No. 220/1628/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41960110
Next document : 41960175