Decision № 41960011, 16.12.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 142/1033/14-ц Провадження № 22-ц/772/2869/2014Головуючий в суді першої інстанції Щерба Н. Л.Категорія 53 Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року м.Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Іващука В.А., Берегового О.Ю.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Піщанського районного споживчого товариства про ухвалення додаткового рішення в справі за позовомОСОБА_5 до Піщанського районного споживчого товариства про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі та у зв'язку із звільненням, -

встановила:

Піщанським районним споживчим товариством в особі голови правління Сікорського О.А. подано апеляційному суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Піщанського районного споживчого товариства про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі та у зв'язку із звільненням не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні з розгляду даного питання представник Піщанського районного споживчого товариства Голубенко О.В. заяву підтримав і просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

ОСОБА_5 звернулася в районний суд з позовом до Піщанського районного споживчого товариства про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі та у зв'язку із звільненням.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Піщанського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 3102,98 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 80964,25 грн., а також 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат: стягнуто з Піщанського районного споживчого товариства на користь держави судовий збір в розмірі 840,67 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 140 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням відповідач Піщанське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року зазначене рішення районного суду було скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено повністю.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 5 статті 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судом апеляційної інстанції 21 жовтня 2014 року було ухвалено нове рішення без передачі справи на новий розгляд, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом частини статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати понесені відповідачем - Піщанським районним споживчим товариством при подачі апеляційної скарги до суду складаються із судового збору у розмірі 491 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.125).

За таких обставин із ОСОБА_5 на користь Піщанського районного споживчого товариства підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 491 грн.

Керуючись ст. 88, 220, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Заяву Піщанського районного споживчого товариства про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року положенням про судові витрати, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Піщанського районного споживчого товариства судові витрати по справі в розмірі 491 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ Іващук В.А. /підпис/ Береговий О.Ю. Стадник І.М.