Court ruling № 41959255, 18.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/19153/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Московського районного відділу у місті Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Московського районного відділу у місті Харкові, в якому просив суд визнати протиправною дію Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків, вул. Римарська, 24) в особі Московського районного відділу у місті Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25 "а", м. Харків) щодо повернення заяви законного представника (матері) про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, подану гр..В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,вул. Римарська, 24) в особі Московського районного відділу у місті Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25 "а", м. Харків) щодо неприйняття заяви законного представника (матері) про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, подану гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (61120, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (Ідентифікаційний код 37764460, м. Харківквул. Римарська, 24) в особі Московського районного відділу у місті Харкові (вул. Гвардійців Широнінців, 25 "а", м. Харків) вчинити наступні дії: прийняти заяву законного представника (матері) про надання дозволу на імміграцію в Україну неповнолітній особі, яку складено гр. В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сформувати справу, перевірити підстави, законність перебування в Україні іммігрантів, справжність поданих документів та відповідність, їх оформлення вимогам законодавства, у разі потреби погодити це питання з органами місцевого самоврядування, у межах своєї компетенції з'ясувати питання щодо наявності чи відсутності підстав для відмови у наданні дозволу на імміграцію, надіслати у місячний термін разом з матеріалами справи інформацію про результати їх розгляду територіальним органам або підрозділам (відповідно до категорії іммігрантів); зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ідентифікаційний код 37764460, м. Харків,вул. Римарська, 24) вирішити питання щодо надання дозволу на імміграцію в Україну відносно гр. В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спосіб визначений діючим законодавством України.

Через канцелярію суду 18.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частина 3 ст. 155 КАС України передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Московського районного відділу у місті Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.