Court ruling № 41959249, 18.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/20247/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання органу державної податкової служби без руху

18 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Вікторія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 КАС України до Приватної фірми "Вікторія" в якому просить суд, підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ПФ «Вікторія» (податковий номер 30236045), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області від 18.12.2014 року №20710/20-30-22-02-17.

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Відповідно до пп.2, 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи в поданні не зазначено номеру засобу зв'язку заявника та номер засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно: надати до суду подання із зазначенням номеру засобу зв'язку заявника та номеру засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий. На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу зазначеного документу.

З положень статті 183-3 КАС України випливає, що у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183-3, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Вікторія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

2.Надати заявнику термін до 09:30 год. 19.12.2014 року для усунення недоліків подання зазначених в даній ухвалі.

3.Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 09:30 год. 19.12.2014 року.

4.Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із поданням.

6.Відповідно до положень статті 183-3 КАС України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.