Court ruling № 41959040, 16.12.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 646/11001/14-ц

Пр.2/646/1933/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2014 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Міндарьової М.Ю., при секретарі Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

06.11.2014 року судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про відшкодування моральної шкоди

в якому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах рішення допущено описки замість прізвища позивача « Бєліков» вказано «Беліков».

Згідно матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача (а.с.18) прізвище імя та по батькові позивача «Бєліков Ігор Володимирович».

З огляду на вказане, суд вважає за необхідно виправити зазначену описку і вважати правильним у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах рішення прізвище позивача «Бєліков».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резулятивній частинах рішення прізвище позивача «Бєліков».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова