
Справа № 638/22100/14-ц
Провадження № 6/638/1049/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, Г.С. Подус, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про видачу виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до Дзержинського районного суду м. Харків з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду Третейського суду від 18.03.2014 року по справі № 1501/2014.
Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без дотримання вимог статті 389-8 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою, що не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 389-8 ЦПК України.
В порушення пункту 2 частини 3 статті 389-8 ЦПК України, до заяви не доданий оригінал третейської угоди, або належним чином завірена його копія.
Згідно частини 4 статті 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі не сплати суми судового збору, повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього кодексу.
Керуючись ст.389-8 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про видачу виконавчого листа - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 41957921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/22100/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: